※ 引述《sonjack (好冷)》之銘言：
: ※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：
: : 核能是被排除的。
: : 蘋果提供的2019年環境企業責任報告，
: : 要求他的供應鏈皆使用100%的可再生能源，
: : 他們還舉了美國亞利桑那、北卡羅萊納、加州等地做例子，
: : 這些地方都使用了核能、天然氣、燃煤，
: 這個有一點理工概念就知道，不可能100%好嗎
: 頂多就是2~10%，最多20%，讓你可以拿來宣傳而已
: 台積電機台24小時都在run，綠電又不可能當基載用電
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190415000180-260202?chdtv
: 台積自己都宣稱希望能以20%為目標，讓蘋果和台積公關部門有報告可以寫
: 這是甚麼意思?????
: 另外80~90%還是要用核能，燃煤或燃氣
: 看到一堆反核擁綠電的一天到晚說綠電也可以當基載就會昏倒
: 你半夜12~06去台電看看，太陽能和風電有多少比例? 這能當基載???
我想再請您去看蘋果的企業環境責任報告，
他們講述的是" 供應鏈的企業要有能力獲得滿足營運需求的可再生能源 "，
而不是" 所有工作場所的用電皆來自可再生能源 "。
原因就是您提到的，可再生能源的功率維持穩定，
以現在的商業化規模來說無法滿足需求，
所以現在的規格並沒有要求" 用電都是可再生能源的發電 "，
只要求耗損的能源都能用可再生能源補足，
就是大家常說的綠能認購。
我雖然立場反核，但這篇文章回文下來，
我並沒有提到綠能能完全滿足科技業需求。
: 還有台積電只有一個廠宣稱要用到20%
: 其他的廠大概只用2~3%的綠電
: 另外你可能真的不懂晶圓代工
: 台積電是不用去求蘋果的，是蘋果在求台積電提供產能讓他們下單
: 要在台積電投片，是要去排隊去跪的
: 先進製程，你沒其他選擇，只能在台積投片
我在10年前加入台積1年2個月，工號是0629XX。
這裡想跟還沒工作經驗的板友分享：
台積電絕對不是坐在王座上，讓客戶下跪求產能的公司，
台積電在先進製程有他的巨大優勢，但在成本上一直不穩。
台積電的競爭對手三星，在李明博/朴瑾惠當權時刻意栽培，
成本競價上一度威脅到台積電的地位，
2010年台灣還四處流傳三星國家隊將擊敗台積電的訊息。
台積電有他的優勢，但沒有高傲到讓客戶跪著求產能。
在我南科14廠的工作日子內，公司有經過德國Bosch的稽核，
他的稽核人員全程是由台積部經理以上的高階主管接待，
從P1到P4一個個機台、工作區，公司內文件，產品資料庫traceability逐項看完。
台積電配合蘋果的能源規格，除了能吃到蘋果的訂單，
蘋果供應鏈的力量也可以壯大，去壓迫他的競爭對手。
反之台積電會與蘋果供應鏈為敵，
請問台積電需要的是蘋果的訂單，還是與蘋果的供應鏈為敵？
有人能保證三星、格羅方德還是中國國家隊十年內贏不了台積電？
五年內贏不了台積電？這個世界的經濟走向永遠對台積電有利？
回到正題，
我不是能源專業，所以對於原文提到蘋果的能源規格，
我就引述蘋果提供的企業環境責任報告幫大家補充說明，
核能不是蘋果認可的可再生能源。
同理，沒有在台積電待過的朋友，建議不要對台積和客戶的相處模式有太多想像。
台積就是客服做得好，才有今天的好名聲。
--
https://www.preventionaccess.org/faq (原文)
2016年起科學界已證實，無論學理模擬或人體試驗，
" 愛滋病帶原者 "控制體內病毒在無法測得的狀態下，性行為不具傳染性。
這個結果無法去除歧視與汙名，但願大家都能獲得最新科學知識。
請支持帶原者接受治療，正常生活，做愛要戴套，這就是HIV+OK
--
: ※ 引述《abcdeffg (你快樂我也快樂)》之銘言：
: : 核能是被排除的。
: : 蘋果提供的2019年環境企業責任報告，
: : 要求他的供應鏈皆使用100%的可再生能源，
: : 他們還舉了美國亞利桑那、北卡羅萊納、加州等地做例子，
: : 這些地方都使用了核能、天然氣、燃煤，
: 這個有一點理工概念就知道，不可能100%好嗎
: 頂多就是2~10%，最多20%，讓你可以拿來宣傳而已
: 台積電機台24小時都在run，綠電又不可能當基載用電
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20190415000180-260202?chdtv
: 台積自己都宣稱希望能以20%為目標，讓蘋果和台積公關部門有報告可以寫
: 這是甚麼意思?????
: 另外80~90%還是要用核能，燃煤或燃氣
: 看到一堆反核擁綠電的一天到晚說綠電也可以當基載就會昏倒
: 你半夜12~06去台電看看，太陽能和風電有多少比例? 這能當基載???
我想再請您去看蘋果的企業環境責任報告，
他們講述的是" 供應鏈的企業要有能力獲得滿足營運需求的可再生能源 "，
而不是" 所有工作場所的用電皆來自可再生能源 "。
原因就是您提到的，可再生能源的功率維持穩定，
以現在的商業化規模來說無法滿足需求，
所以現在的規格並沒有要求" 用電都是可再生能源的發電 "，
只要求耗損的能源都能用可再生能源補足，
就是大家常說的綠能認購。
我雖然立場反核，但這篇文章回文下來，
我並沒有提到綠能能完全滿足科技業需求。
: 還有台積電只有一個廠宣稱要用到20%
: 其他的廠大概只用2~3%的綠電
: 另外你可能真的不懂晶圓代工
: 台積電是不用去求蘋果的，是蘋果在求台積電提供產能讓他們下單
: 要在台積電投片，是要去排隊去跪的
: 先進製程，你沒其他選擇，只能在台積投片
我在10年前加入台積1年2個月，工號是0629XX。
這裡想跟還沒工作經驗的板友分享：
台積電絕對不是坐在王座上，讓客戶下跪求產能的公司，
台積電在先進製程有他的巨大優勢，但在成本上一直不穩。
台積電的競爭對手三星，在李明博/朴瑾惠當權時刻意栽培，
成本競價上一度威脅到台積電的地位，
2010年台灣還四處流傳三星國家隊將擊敗台積電的訊息。
台積電有他的優勢，但沒有高傲到讓客戶跪著求產能。
在我南科14廠的工作日子內，公司有經過德國Bosch的稽核，
他的稽核人員全程是由台積部經理以上的高階主管接待，
從P1到P4一個個機台、工作區，公司內文件，產品資料庫traceability逐項看完。
台積電配合蘋果的能源規格，除了能吃到蘋果的訂單，
蘋果供應鏈的力量也可以壯大，去壓迫他的競爭對手。
反之台積電會與蘋果供應鏈為敵，
請問台積電需要的是蘋果的訂單，還是與蘋果的供應鏈為敵？
有人能保證三星、格羅方德還是中國國家隊十年內贏不了台積電？
五年內贏不了台積電？這個世界的經濟走向永遠對台積電有利？
回到正題，
我不是能源專業，所以對於原文提到蘋果的能源規格，
我就引述蘋果提供的企業環境責任報告幫大家補充說明，
核能不是蘋果認可的可再生能源。
同理，沒有在台積電待過的朋友，建議不要對台積和客戶的相處模式有太多想像。
台積就是客服做得好，才有今天的好名聲。
--
https://www.preventionaccess.org/faq (原文)
2016年起科學界已證實，無論學理模擬或人體試驗，
" 愛滋病帶原者 "控制體內病毒在無法測得的狀態下，性行為不具傳染性。
這個結果無法去除歧視與汙名，但願大家都能獲得最新科學知識。
請支持帶原者接受治療，正常生活，做愛要戴套，這就是HIV+OK
--
All Comments